Р.Ф. Антонова, доцент, к.г.н.

И.В. Щеколдина, доцент, к.г.н.

Стремительно меняющееся время подтвердило правомерность регионального подхода к решению задач рационального природопользования. Организация природоохранных территорий традиционно считается одним из самых действенных средств в решении экологических проблем на различных уровнях. Развитие сети охраняемых природных территорий (ОПТ) определено как приоритетное направление экологической политики России в ряде правительственных документов. Доля ОПТ от общей площади того или иного государства часто рассматривается в качестве критерия экологической цивилизованности страны [2].

Решение задач пространственной упорядоченности природы региона ставится во главу угла, под которым рассматриваются вопросы создания системы ОПТ и хозяйственная деятельность в них. Поддержание природного равновесия в охраняемых системах в границах отдельных регионов - проблема экологическая и экономическая одновременно, и решаемая исключительно с позиции географического анализа.

В основу исследований были положены принципы системного подхода, позволяющие с максимальной полнотой осветить картину прошлого, изучить настоящее и заглянуть в будущее природы островов Валаамского архипелага. Включение в план исследований анализа хозяйственной освоенности территории позволило выявить пространственно-временные связи в системе “природа — человек” и оценить перспективы дальнейшего функционирования этой системы.

Регулярные исследования природы Валаамских островов, начиная с 70-х годов, проводились Институтом леса Карельского филиала АН СССР. Комплексные географические исследования в настоящее время на Валааме не проводятся.

Первый этап освоения ландшафтов, именуемый древним или мифологическим, охватывает период с X по начало XIV в., так как в этот временной промежуток мог быть организован Валаамский монастырь. Начальная история освоения Валаама остается до сих пор неясной. Данный этап характеризуется отсутствием хозяйственной деятельности в пределах архипелага. В ландшафтной структуре доминируют условно неизмененные геокомплексы.

Этап первоначального освоения связывают с возникновением в XIV в. монастырской обители и началом антропогенного воздействия на геокомплексы архипелага. К XV в. Валаамский мужской Спасо-Преображенский монастырь становится одним из самых крупных на севере. Ему принадлежали почти все острова архипелага, ряд деревень Северного Приладожья, подворья на материке, места рыбных промыслов и соляные варницы. Значительное развитие получает пашенное земледелие и разведение скота, что приводит к сокращению лесных массивов архипелага. В ландшафтной структуре островов резко увеличивается доля антропогенно-измененных, в частности, модифицированных геокомплексов.

Этап формирования центрального монастырского ядра (XVIII в.) характеризуется усилением антропогенного воздействия на ландшафты в связи развитием хозяйственной деятельности и каменным строительством. Расширение монастырского ядра освоения осуществлялось за счет строительства и возведения храмов в различных частях Валаамского архипелага, уже освоенных в предыдущие этапы. Широкое развитие получают сельскохозяйственные и селитебные геокомплексы, в связи со специализацией монастырского типа хозяйствования.

Этап наиболее интенсивного использования и освоения ландшафтов Валаама приходится на середину XIX — начало XX вв. В это время окончательно формируется Валаамский архитектурно-ландшафтный комплекс, характеризующийся гармоничным сочетанием неизмененных и окультуренных природных систем, каменных и деревянных культовых сооружений, хозяйственных и жилых построек, систем каналов и дорог. В монастыре функционируют водопроводный дом, ферма, смолевой, кожевенный, скудельный, кирпичный, свечной заводы, лесопильня, коптильня и хлебопекарня. Различные виды хозяйственной деятельности характерны для этого этапа: рубка и очистка лесов, рыболовство, пашенное земледелие, выпас скота, огородничество и садоводство. В 1874 г. монастырь имел пахотных земель 572 десятины, стадо из 70-ти дойных коров, табун в 60 лошадей [3]. На пашне монахи выращивали рожь, овес, ячмень, овощи, картофель, в парниках — тыквы, арбузы, дыни, помидоры, огурцы.

В хозяйственную деятельность были вовлечены уже все компоненты ландшафта. Строительство каменных часовен (Благовещения Пресвятой Богородицы, Знамения Богоматери, Богоматери Всех Скорбящих Радости и др.) и храмов (Никольский, Всехсвятский, Воскресенский и др.), каменных зданий центральной усадьбы, трубопроводов, тоннелей, погребов, дорог, каменных мостов нарушало литогенную основу геокомплексов архипелага. Создание мелиоративной системы, состоящей из канав и каналов, способствовало осушению заболоченных территорий и превращению их в пашенные участки и сенокосы. Интродукция древесных и кустарниковых пород и искусственное разведение некоторых видов рыб (палии и сига) во внутренних водоемах и заливах способствовало изменению видового состава местной флоры и фауны. Регламентированное передвижение по дорогам увеличившегося числа паломников не привело к столь интенсивному нарушению почвенно-растительного покрова, хотя локальные участки деградации этого природного компонента уже присутствовали. Преобладание трансформированных ландшафтов можно отметить в ландшафтной структуре центральной усадьбы монастыря на о. Валаам. Но при всем этом высококультурное природопользование характеризует это время, результаты которого не в состоянии уничтожить время и “цивилизованное варварство” последующих этапов освоения.

В последующей истории освоения выделяются финский, советский и постсоветский этапы. Начиная с 1917 г., территория Валаамского архипелага и сам монастырь испытывают жесточайшие потрясения, связанные с преобразованием социальной системы и последующей за ним разрухой и запустением. Политические и военные катаклизмы повлекли за собой изменения в структуре хозяйствования на монастырских землях. Начинается медленный этап регрессии Валаамского историко-культурного ландшафта, усилившийся в послевоенные годы в связи с особым отношением к русской архитектуре второй половины XIX в. как к “упадочной”, а потому не достойной изучения и охраны. В связи с организацией в 1965 г. ландшафтного заказника, а затем в 1980 г. историко-архитектурного и природного музея-заповедника, увеличивается рекреационная нагрузка на геокомплексы архипелага. За годы функционирования музея-заповедника не были достигнуты желаемые результаты возрождения уникального Валаамского природно-архитектурного комплекса. В настоящее время на архипелаге соседствуют Православная русская церковь и природный парк, которые предпринимают попытки восстановления природно-монастырского ансамбля. Многое уже сделано, но процесс возрождения не будет столь результативен без активной моральной и финансовой поддержки государственных структур. На архипелаге необходимо провести комплексную мелиорацию земель и очистку всех внутренних водоемов и искусственных каналов, восстановить площади бывших сельскохозяйственных угодий, провести реставрацию храмов и других монастырских объектов, а также регламентировать посещение архипелага и осуществлять постоянный мониторинг природной среды.

Придерживаясь регионального толкования ландшафтов, авторы стремились уделить большое внимание изучению структурно-функциональных особенностей геокомплексов, специфическим чертам освоения отдельных местностей, ставя акцент на антропогенной измененности урочищ.

С учетом типологического подхода ландшафты Валаама были объединены в следующие группы: выположенные поверхности денудационно-тектонических возвышенностей (ДТВ), седловины и понижения водораздельных поверхностей между возвышенностями, склоны ДТВ разных экспозиций, ложбины на склоне, лощины, склоны озерных котловин, цокольные и аккумулятивные озерные террасы, днища бывших озерных котловин, долины временных и постоянных водотоков.

Составленная в результате исследований карта ландшафтной структуры Валаамского архипелага содержит 400 видов фаций. В результате генерализации выделено 47 групп фаций. Они отражают современное состояние природы Валаамского архипелага. В ландшафтной структуре Валаама четко просматривается зависимость современного состояния природной среды от интенсивности и длительности процессов хозяйственного освоения и использования природных ресурсов. По степени антропогенной измененности на Валааме выделены следующие типы геокомплексов: условно неизмененные, в которых не наблюдается изменений ландшафтной структуры; модифицированные, с измененными растительными и почвенными компонентами. Модифицированные геокомплексы делятся на слабоизмененные, сопровождающиеся появлением сорных и ксерофитизированных растений, среднеизмененные, к которым принято относить сенокосы, пастбища и места рубок ухода, и сильноизмененные геокомплексы: пашни, вырубки, гари. Трансформированные геокомплексы отличаются нарушенной структурой и большой степенью изменения таких компонентов как растительность, почвы и литогенная основа. В эту группу включены селитебные зоны, дороги, насыпи, пешеходные и туристские тропы, пристани. К окультуренным геокомплексам относятся сады, огороды, мелиоративные системы, аллеи с интродуцентами, кладбищенские и скитские комплексы. Культурные геокомплексы объединяют действующие многофункциональные сады и огороды.

Более подробное представление о структуре геокомплексов и степени их антропогенной измененности дают качественные и количественные характеристики ПТК: описание внешнего облика ландшафтов — вертикальной и горизонтальной структуры и изучение процессов и результатов функционирования через запас органической массы.

При изучении природных объектов остро встает вопрос унификации различных показателей их функционирования. Наиболее приемлемыми для этой цели оказываются геомассы. Масса – объективная характеристика любого физического тела. Для изучения запаса органической массы и продуктивности биологического вещества на ключевых участках закладывались площадки, где определялись масса наземных и подземных частей растений древесного, кустарникового, кустарничкового, травяного, мохово-лишайникового покрова; запас мортмасс (растительного опада различного качественного состава и степени минерализации); определялась мощность наиболее плодородной части почв (генетические горизонты А и В, содержащие гумус), мощность торфяников. Определение массы органического вещества проводилось по стандартной методике, определение мортмасс проводилось на основе Методики ландшафтно-геофизических исследований и картографирования состояний природно-территориальных комплексов [5].

Данные по запасу органической массы о. Валаам не позволяют установить общий запас геомасс, как результат функционирования геосистем. К сожалению, не все компоненты во время полевого сезона подвергались количественному анализу. Тем не менее, полученные результаты дают возможность делать некоторые важные выводы относительно устойчивости ландшафтов в условиях ведения хозяйственной деятельности на момент исследования и на перспективу.

Руководствуясь формальной логикой, легко предположить, что потенциал зависит от состояния всех составляющих запаса органической массы. Он больше там, где больше показатель Р и М и где мощные почвы, оптимальные условия увлажнения, достаточный дренаж, создающий благоприятный гидротермический режим ПТК, а вслед за ним — режим миграции химических элементов, регулируемый положением в рельефе.

Природные комплексы, обладающие наибольшим природным потенциалом, менее уязвимы к антропогенным нагрузкам и быстрее восстанавливаются. Анализ запасов органической массы позволяет дать лишь качественную оценку всех скрытых природных возможностей с точки зрения использования. В процессе исследования ПТК были определены три уровня потенциала: малый, средний и большой. Он рассчитывался как арифметическая сумма Р и М и как интегральный показатель состояния природы Валаамского архипелага. Определение функций ландшафта и расчет рекреационных нагрузок производился с учетом этого важного показателя. Целесообразно изъять из использования те ПТК, потенциал которых определяется как малый. Минимальным нагрузкам подвергать ПТК со средним и большим потенциалом.

Определение природного потенциала ПТК в представленном виде нельзя расценивать как результат комплексного исследования. Полученные данные являются лишь основой для дальнейших исследований природы Валаамского архипелага в этом направлении. Аналогичные, но более подробные исследования позволят определить современное состояние ПТК архипелага и выявить динамику развития его геосистем. Полученные данные могут также служить ключом для определения морфоресурсного показателя. С его помощью запас органической массы мог бы определяться по внешним морфологическим признакам ПТК. Схожие внешне комплексы будут обладать схожим запасом органической массы, с учетом тенденции изменения природы во времени. Сколь успешно будут решаться новые научные проблемы покажет будущее.

Благодаря настоящему изданию авторы получили возможность спустя десятилетия обратиться к старым и новым проблемам Валаама.

1. Покровский С.Г. Методологические основы рационализации регионального природопользования // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1998. № 5. с. 3.
2. Иванов А.Н. Ландшафтно-экологический подход к организации систем охраняемых природных территорий // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 1998. №. 3. с. 16.
3. Валаамский монастырь и его подвижники. Издание 3. СПб., 1903.
4. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М., 1982.
5. Беручашвили Н.Л. Методика ландшафтно-геофизических исследований и картографирование состояний природно-территориальных комплексов. Материалы полевой школы-семинара по изучению состояний геосистем. Тбилиси. Изд-во Тбилисского ун-та. 1983.
6. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М. – Л., 1965.